بررسی رویکرد دیوانهای داوری ایکسید به دفاع ضرورت و شرط استثنا: تأملی بر پروندههای گازی آرژانتین
نوع مقاله: علمی پژوهشی
نویسندگان
مهدی پیری 1 محمدرضا شکیب 2 بهاره احمدپور 2
1 استادیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
2 دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
در اواخر دهۀ نود و اوایل قرن بیست و یکم میلادی، کشور آرژانتین با بحران اقتصادی و اجتماعی شدیدی روبهرو شد و دولت این کشور برای مقابله با آن، به اقدامات مختلفی دست زد. از آنجا که این اقدامات به شکلگیری دعاوی متعددی توسط سرمایهگذاران علیه آن دولت در داوریهای مختلف، از جمله داوری تحت قواعد مرکز حل و فصل اختلافات ناشی از سرمایهگذاری (ایکسید) انجامید، دیوانهایی که به دعاوی مطرحشده علیه آرژانتین رسیدگی کردند، با وجود حقایق یکسان و دفاع - تقریباً- مشابه آن کشور، گاهی آرای متناقضی صادر کردند. مهمترین اختلافات دیوانهای داوری مربوط به تفسیر و تطبیق دفاع ضرورت توسط دولت آرژانتین و استناد این دولت به شرط استثنا مندرج در برخی معاهدات دوجانبۀ سرمایهگذاری، به عنوان عامل توجیهکنندۀ اقدامات خود بود. با توجه به اهمیت موضوع و امکان وقوع موارد مشابه، در این نوشتار آرای مذکور در پرتو دفاع ضرورت و شرط استثنا بررسی و در پایان مشخص شد که تلفیق دفاع ضرورت و شرط استثنا، مهمترین عامل به وجود آورندۀ اختلاف در پروندههای مذکور بوده و این امر ناشی از بیتوجهی به تمایز و آثار مجزای هریک از این دو مفهوم بود.
کلیدواژهها
بحران اقتصادی آرژانتین داوری سرمایهگذاری ایکسید دفاع ضرورت دیوانهای داوری سرمایهگذاری شروط استثنا کمیتههای ابطال مادۀ 52 ایکسید
داوری